У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.08.2026 Справа №607/16474/26 Провадження №2/607/6855/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання зобов`язання за кредитними договорами припиненими, -
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання зобов`язання за кредитними договорами припиненими.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) визнати припиненими усі зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за кредитним договором №11/171-К від 17 травня 2007 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином; 2) визнати припиненими усі зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за кредитним договором №22/153-К від 30 жовтня 2007 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відтак, кожному із позивачів необхідно було оплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, із врахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2 129,92 грн. (1 064,96 грн (судовий збір за одну вимогу немайнового характеру із врахуванням коефіцієнту) х 2 вимоги немайнового характеру).
При пред`явленні зазначеного позову представником позивачів, на підставі ордерів, які містяться в справі, не надано суду доказів про сплату судового збору.
Про будь-які підстави звільнення від сплати судового збору представником позивачів у позовній заяві не вказано та докази наявності таких підстав не надано. Так само до позовної заяви не було додане клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Крім цього, суд зазначає, що відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, всупереч вказаній нормі Закону, позивачами у позові не наведено обставин чи забезпечувалось іпотекою зобов`язання за кредитними договорами №11/171-К від 17.05.2007 та №22/153-к від 30.10.2007 року по яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить суд визнати усі зобов`язання визнати припиненими, у зв`язку з їх повним виконанням, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Відсутність таких обставин не дають змогу визачити суду підсудність даної справи, у тому числі із урахуванням вимог ст.30 ЦПК України.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема: вказати обставини чи забезпечувалось іпотекою зобов`язання за кредитними договорами №11/171-К від 17.05.2007 та №22/153-к від 30.10.2007 року по яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить суд визнати усі зобов`язання визнати припиненими, у зв`язку з їх повним виконанням, із зазначенням доказів, що їх підтверджують; подати оригінали документів, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 129,92 грн (по 1 064,96 грн з кожного позивача) або подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав, або подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання зобов`язання за кредитними договорами припиненими - залишити без руху, надавши представнику позивача строк до десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Cуддя В. В. Ромазан