Справа №203/4095/26
Номер провадження 2/676/3772/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
05 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,
розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єлісєєва Н.О. звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову представник зазначає, що 10.12.2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблений актовий запис №162. Від шлюбу у сторін народились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини наразі між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільні господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї - різні характери, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Оскільки сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї є неможливим, з огляду на зазначене представник просить шлюб між сторонами розірвати.
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду разом із позовом письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10.12.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблений відповідний актовий запис №162.
Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально.
Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст.260, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , за актовим записом №162 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, як ВПО: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М. Гладій