_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7375/25
Провадження № 2-о/947/23/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
присяжних - Ганзенко С.А. та Тарасевич Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Петрової А.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Василець В.В.,
особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною -
ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи
недієздатною - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2025 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 26.02.2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
09 червня 2026 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №666, складений 24.09.2025 року. За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження зроблено висновки, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв`язку з чим ухвалою суду від 10.06.2026 року провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання; доручено Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду справи в суді.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Заявник - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2026 року, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; 05.08.2026 року на електронну пошту суду представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надіслала заяву, в якій зазначила, що в зв`язку з неможливістю прийняття участі у справі особисто, просить провести дане судове засідання за відсутністю представника Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування. У вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладається на розсуд суду. Згідно з поданням від 30.06.2026 № 616/01-35, Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищевказане подання підтримують в повному обсязі.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.
Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 25.03.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження зроблено висновки, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути визнана недієздатною, оскільки вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.06.2026 року № 616/01-35, в своєму поданні орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні зазначено, що: «Розглянувши заяву та інші документи, подані гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.10.2019 органом - 5112), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт № НОМЕР_2 виданий 09.02.2023 органом - 5115), яка зареєстрована та проживає за вказаною вище адресою, встановлено наступне. В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/7375/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 24 вересня 2025 року № 666, виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин.
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, житлом забезпечений. Протипоказань за станом здоров`я не виявлено.
Відповідно до повного витягу серії ФОВА-006432531 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 12 червня 2026 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, розшуку, відсутні. З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомлений. Мати дитини - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть № 5785 від 23 липня 2024 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.
Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.
На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи позитивне рішення ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 25 червня 2026 року, протокол № 10, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.
За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.
Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О. М. Куриленко
Присяжні С.А. Ганзенко
Н.В. Тарасевич