Справа № 505/2268/25
Провадження 2/505/1471/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2026 року суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овсієнко Юрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Позивач ОСОБА_2 09 липня 2025 року звернулася до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року суддею Павловської Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
05.08.2026 року представник представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Овсієнко Юрій Андрійович надав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.08.2026 року на 16 год.00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.
У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овсієнко Юрія Андрійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.
Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овсієнко Юрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овсієнко Юрія Андрійовича у розгляді справи призначеній на 11.08.2026 року о 16 год. 00 хв. судовому засіданні та в усіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконферензв?язку ЄСІТС.
Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овсієнко Юрія Андрійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В.Павловська