Справа № 509/4590/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/4590/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в смт.Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у примарії Делакеу, Бульбокського району, Молдавської ССР між ОСОБА_3 , національність молдованин (дід заявника) та ОСОБА_4 , національність українка (баба заявника) був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 09.07.2014 року, місце реєстрації: примарія Делакеу, Бульбокського району, Республіки Молдова, де було зроблено запис за № 06.
Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_5 .
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати заявника ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.10.1956 року, актовий запис № 53 місце народження: примарія Делакеу, Бульбокського району, Молдавської ССР. Згідно свідоцтва про народження її батьками є: батько - ОСОБА_3 , національність молдованин, матір - ОСОБА_7 , національність українка.
Заявник ОСОБА_1 народився у шлюбі укладеному 07.11.1974 року актовий запис №22, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 06.08.1975 року, виданого сільрадою Делакеу Новоаненського району МРСР, прізвище заявника було «Іпатіє».
12.10.2021 року видана довідка про анулювання та/або внесення змін в документ про цивільний стан, а саме в документ про народження, після чого свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_3 видане Відділом РАЦС, ОСОБА_9 в день 12.10.2021 року на ім`я та прізвище ОСОБА_1 .
Наразі заявник є громадянином Російської Федерації, так як правовий документ, який надає право йому знаходитися на території України - посвідка про постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 визнана недійсною, оскільки ним не здійснено її обмін по досягненню 45-річного віку.
Окрім того, листом Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 19.05.2025 року № 5100.19.1-4770/51.1-25 надано відповідь про те, що відповідно до матеріалів справи дозвіл на імміграцію в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 було надано згідно пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію» (оскільки його бабуся народилася на території України) та 03.11.2014 року документовано посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_4 . Одночасно інформовано, що посвідка про постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 визнана недійсною, оскільки не було здійснено її обмін по досягненню 45-річного віку, що вимагає підпункт 5 пункту 7 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою КМУ від 25.04.2019 року.
Окрім того, відповідно до пункту 26 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особи, батько чи мати якої народилися до 24.08.1991 року на території, що стала територією України повинна надати документ, який підтверджує факт народження відповідного батька чи матері заявника на території України.
Однак, згідно матеріалів справи Іпаті ОСОБА_10 відсутнє свідоцтво про народження бабусі - ОСОБА_2 , а також наявні розбіжності в написанні прізвища заявника в паспортному документі громадянина Російської Федерації, свідоцтві про його народження та документах підтверджуючих родинні стосунки з ОСОБА_11 .
Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.
Представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з`явився, 27.07.2026 року звернувся до суду із заявою про розгляд даної справи без участі їх представника.
За таких обставин суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.02.1950 року у примарії Делакеу, Бульбокського району, Молдавської ССР між ОСОБА_3 , національність молдованин та ОСОБА_4 , національність українка був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 09.07.2014 року, місце реєстрації: примарія Делакеу, Бульбокського району, Республіки Молдова, де було зроблено запис за № 06. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_5 .
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.10.1956 року, актовий запис № 53 місце народження: примарія Делакеу, Бульбокського району, Молдавської ССР. Згідно свідоцтва про народження її батьками є: батько - ОСОБА_3 , національність молдованин, матір - ОСОБА_12 , національність українка.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 06.08.1975 року, виданого сільрадою Делакеу Новоаненського району МРСР, прізвище заявника було «Іпатіє», мати ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_8 .
Згідно Довідки Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 16.07.2014 року №02-17/134 гр. ОСОБА_4 дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області та проживала на території смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області до 1946 року.
12.10.2021 року видана довідка про анулювання та/або внесення змін в документ про цивільний стан, а саме в документ про народження, а саме в Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане Відділом РАЦС, ОСОБА_9 в день 12.10.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , згідно акта одруження №22 від 07.11.1974 року, зареєстрованого управою Делакеу, район ОСОБА_9 , та затверджено зміни у графі "батько" - з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .
Наразі заявник є громадянином Російської Федерації, так як правовий документ, який надає право йому знаходитися на території України - посвідка про постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 визнана недійсною, оскільки ним не здійснено її обмін по досягненню 45-річного віку.
Окрім того, листом Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 19.05.2025 року № 5100.19.1-4770/51.1-25 надано відповідь про те, що відповідно до матеріалів справи дозвіл на імміграцію в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 було надано згідно пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію» (оскільки його бабуся народилася на території України) та 03.11.2014 року документовано посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_4 . Відповідно до пункту 26 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особи, батько чи мати якої народилися до 24.08.1991 року на території, що стала територією України повинна надати документ, який підтверджує факт народження відповідного батька чи матері заявника на території України. Однак, згідно матеріалів справи Іпаті ОСОБА_10 відсутнє свідоцтво про народження бабусі - ОСОБА_2 , а також наявні розбіжності в написанні прізвища заявника в паспортному документі громадянина Російської Федерації, свідоцтві про його народження та документах підтверджуючих родинні стосунки з ОСОБА_11 .
Одночасно інформовано, що посвідка про постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 визнана недійсною, оскільки не було здійснено її обмін по досягненню 45-річного віку, що вимагає підпункт 5 пункту 7 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою КМУ від 25.04.2019 року.
Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом,що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За приписами ст.ст. 315, 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами на підставі заяви фізичної особи, яка звертається до суду за місцем проживання заявника.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За приписами ст.ст. 13. 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання посвідки на постійне проживання в Україні.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (онук і баба) підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, аналізуючи які, суд дійшов висновку щодо доведеності заявлених фактів та відсутності жодних сумнівів щодо встановлених висновків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,13,263,265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольский районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, абирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.М.Панасенко