С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. [телефон приховано]
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: [телефон приховано]
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/17771/26
В справі 760/20033/26
У Х В А Л А
І. Вступна частина
14 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ІІ. Описова частина
30 квітня 2026 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 липня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлений позов не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.1 ст.27 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, при зверненні до суду Позивач вказав, що адресою Відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально розташована в Солом`янському районі міста Києва. При цьому Позивач зазначив, що дана адреса отримана під час проходження ідентифікації Відповідача через систему BankID Національного банку України.
Водночас, згідно з відомостями, що станом на 14 липня 2026 року містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь №3028590 від 14 липня 2026 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 03 вересня 2025 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доцільність передачі справи до Житомирського районного суду Житомирської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Житомирського районного суду Житомирської області.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: