Справа №295/3963/24 2/760/18152/26
УХВАЛА
29 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 19 березня 2024 року вказану справу передано за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
24 квітня 2024 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області вищезазначену справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху.
На виконання зазначеної ухвали 12 серпня 2024 року позивач надала до суду докази, що підтверджують сплату судового збору.
10 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 липня 2026 року вказану справу було передано головуючому судді Ішуніній Л. М.
З урахуванням викладеного, головуючим суддею заявлено самовідвід з підстав, передбачених частиною першою статті 37 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частинами першою, другою, дев`ятою статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Як встановлено з матеріалів справи ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва про закриття провадження по справі від 03 червня 2025 року скасовано постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто в силу положень частини першої статті 37 ЦПК України, суддя Ішуніна Л. М. не може брати участі у новому розгляді вищевказаної справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись статтями 33, 37, 39, 40, 41, 259-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді Ішуніної Лариси Миколаївни задовольнити.
Відвести суддю Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніну Л. М. від розгляду цивільної справи № 295/3963/24, провадження № 2/760/18152/26.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбуна автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду в порядку статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. М. Ішуніна