ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10003/26 Справа № 204/4507/26 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
06 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Халаджи О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2026 року витребувано з Чечелівського районного суду міста Дніпра цивільну справу №204/4507/26.
05 серпня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" № 4273-IX від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема, у Дніпропетровській області Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська на Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 09 липня 2026 року, тобто після набрання чинності вказаним вище Законом.
Проте, судом помилково зазначено назву суду "Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська" замість правильного "Чечелівський районний суд міста Дніпра".
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки у назві суду в судовому рішенні.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
О.В. Халаджи