ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2541/26 Номер провадження 22-ц/814/3743/26 Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бутенко С. Б. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 травня 2026 року у складі судді Ковальчук Т. М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води ОСОБА_1 за тарифами, що діяли станом на 24.02.2022.
Не погодившись з даним рішенням, ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення обґрунтовує тим, що копію вказаного рішення отримало 16.05.2026, а тому з моменту отримання процесуальний строк не пропущено.
Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень статтей 122, 123, 124 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
З матеріалів справи вбачається, що вказана справа розглянута судом без виклику сторін. Повне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2026 складено 14.05.2026.
У порядку, встановленому частиною третьою, пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України, копія повного рішення суду надіслана учасникам справи, у тому числі відповідачу 16.05.2026, про що свідчить довідка про отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету відповідача.
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 15.06.2026.
Апеляційна скарга відповідачем подана до Полтавського апеляційного суду 16.06.2026, тобто з пропуском строку встановленого пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України, тому вказані заявником обставини не є підставою для поновлення встановленого законом процесуального строку.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.
Оскільки наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є обґрунтованими та не можуть бути визнані судом поважними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною третьою статті 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Одночасно підлягають роз`ясненню процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені частиною четвертою статті 357 ЦПК України, згідно з якою, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 травня 2026 року залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити заявнику правові наслідки невиконання ухвали суду, наведені у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко