Справа № 523/9829/26
Провадження №2-о/523/350/26
У Х В А Л А
"06" серпня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання представника заявника про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр медичної практики та судових експертиз», про встановлення факту неправильності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 335 від 14.03.2026 р. на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 87 від 13.03.2026 р., у зв`язку відсутністю належної правової підстави та встановлення способу виконання рішення таким, що воно є належною і достатньою правовою підставою для припинення дії (скасування) актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 335 від 14.03.2026 р.
14.05.2026 року, ухвалою судді заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
03.06.2026 року судом отримано клопотання представника заявника, через систему "Електронний суд", про витребування доказів у справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, та просить витребувати, від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, у межах кримінального провадження № 1202616[телефон приховано] від 30.01.2026р. належним чином засвідчені копії документів, витяги з матеріалів або офіційну інформацію в частині, яка не завдасть шкоди досудовому розслідуванню та підтверджує: проведення слідчих (розшукових) дій із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення його особи на підставі наданих ним документів; спростування факту його смерті.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно п.4 ч.2ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження за адресою: вул. Ак. Корольова, буд. 5, м. Одеса, адреса для листування: пр. Шевченка, буд.8-Г, м.Одеса), у межах кримінального провадження №1202616[телефон приховано] від 30.01.2026 р. належним чином засвідчені копії документів, витяги з матеріалів або офіційну інформацію в частині, яка не завдасть шкоди досудовому розслідуванню та підтверджує: проведення слідчих (розшукових) дій із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення його особи на підставі наданих ним документів; спростування факту його смерті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
У хвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 06.08.2026 року.
Суддя: