Справа № 523/15723/26
Провадження №2/523/8338/26
У Х В А Л А
"06" серпня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,
розглянувши в місті Одесі клопотання представника відповідача Одеської міської ради - Корнійчука Миколи Миколайовича про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Одеської міської ради, за участі третьої особи: Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одесі, яким просить:
1) Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними;
2) Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.
05.08.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Одеської міської ради - Корнійчука М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням представник просить витребувати від Хаджибейської державної нотаріальної контори м. Одеси (пл. Бориса Дерев`янка, 1, м. Одеса, 65072) належним чином засвідчену копію спадкової справи №458/2026 заведеної Хаджибейською державною нотаріальною конторою у місті Одеса до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника відповідача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Одеської міської ради - Корнійчука Миколи Миколайовича про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Витребувати від Хаджибейської державної нотаріальної контори м. Одеси (пл. Бориса Дерев`янка, 1, м. Одеса, 65072) належним чином засвідчену копію спадкової справи №458/2026 заведеної Хаджибейською державною нотаріальною конторою у місті Одеса до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Хаджибейську державну нотаріальну контору м.Одеси, надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Далеко