Судові рішення

Ухвала № 138800502 у справі № 686/32860/25 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 686/32860/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Заворотна О. Л.

Справа№ 686/32860/25
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяЗаворотна О. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138800502

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/32860/25

Провадження № 2/686/848/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку житлового будинку,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку житлового будинку.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, просить повернути 50% судового збору.

В підготовчому засіданні позивача, представник позивача клопотання про закриття провадження у справі підтримали, наслідки з відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Відповідачка, представник відповідачки в підготовче засідання не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та інтересів і прийнята судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, то суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відтак позивачу належить повернути 50% сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. (квитанція ID:2227-2880-6163-5283 від 10.11.2025 на суму 3200 грн.)

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку житлового будинку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку житлового будинку - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1600 грн. (квитанція ID:2227-2880-6163-5283 від 10.11.2025 на суму 3200 грн.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 06.08.2026.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.11.2025 Ухвала № 131767539 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області