Справа № 686/2919/26
Провадження № 2-во/686/197/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки,
встановив:
В липні 2026 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
25.06.2026 на адресу позивача було відправлено рішення суду та виконавчий лист по справі 686/2919/26.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду та у виконавчому листі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Встановлено, що в рішенні суду від 22.05.2026 та у виконавчому листі 24.06.2026 допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.
Керуючись ст.ст. 353, 432ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити допущену судом описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити допущену судом описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду: 05.08.2026.
Суддя: