Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1057/26
Провадження № 2-аво/689/2/26
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2026 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий - суддя Соловйов А.В.
за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ярмолинецького районного суду від 28.07.2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.07.2026 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено. Однак, при зверненні до суду у позовній заяві по батькові позивача помилково вказано « ОСОБА_2 ». Однак, за паспортними даними позивач по батькові вказаний « ОСОБА_3 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи представником позивача в позовній заяві позивача по батькові зазначено « ОСОБА_2 ». Водночас, матеріали справи, які досліджувались судом, містять копію паспорта позивача, картку платника податків позивача, постанову про адміністративне правопорушення №6199 від 23.03.2026 р. відносно ОСОБА_1 , постанову про відкриття виконавчого провадження з аналогічними даними, що надає підстави вважати, що по тесту рішення від 28.07.2026 р. Ярмолинецьким районним судом допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість належного - « ОСОБА_3 ».
Виходячи з з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Польового Віктора Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.07.2026 р. у справі №689/1057/26. По тексту рішення замість слів « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках читати « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя А.В. Соловйов