Єдиний унікальний номер 728/1401/26
Номер провадження 2/728/814/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
16.06.2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №01.06.2025- 100001047 від 01.06.2025 року в сумі 7425 грн 00 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Ухвалою суду від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06.08.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю розрахувався за спірною заборгованістю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що питання про сплату заборгованості ОСОБА_1 вирішено між сторонами добровільно, тому предмет спору відсутній, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата судового збору позивачем в сумі 2662 гривень 40 копійок підтверджується платіжною інструкцією від 01.06.2026 року № СЦ00110382 АТ «ПУМБ» (а.с.20).
За приписами ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст.7, ч.1ст.9 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції № СЦ00110382 АТ від 01.06.2026 року АТ «ПУМБ» до ГУК у Чернігівській області/тг м.Бахмач/22030101 на р/р НОМЕР_1 код отримувача: 37972475.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м. Київ, вул. Саксаганського, б.113А, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06.08.2026 року.
Суддя О.І. Глушко