Провадження №2/748/1995/26
Єдиний унікальний № 738/1615/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 08.07.2026, звернувся до Менського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.07.2023 року у розмірі 32630,19 грн. станом на 12.07.2026 року, яка складається з наступного: 26958,28 грн. - заборгованість за кредитом; 5671,91 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - пеня; 0 грн. - штраф та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.
14 липня 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Менського районного суду Чернігівської області було передано справу за вищезазначеним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 року цивільну справу № 738/1615/26 передано на розгляд судді Майбороди С.М.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З позовної заяви та документів, доданих до неї, слідує, що у відповідача відсутній електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Вивченням позовної заяви установлено, що до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій наданих до суду документів.
У порушення вищевказаних вимог, позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме : надати докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладень.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду заява буде вважатись неподаною та повернутою позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Майборода