Справа 749/612/26
Номер провадження 2/749/469/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок.
Справу передано головуючому судді 05.05.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 11.05.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.06.2026 р.
08.06.2026 р. від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, зареєстрована за вх. № 3097.
09.06.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
09.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.
Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
В той же час, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Оскільки на момент надходження до суду відповідної заяви розгляд справи по суті не розпочався, заява позивача підлягає задоволенню.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню про повернення судового збору, слід звернути увагу на положення пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З даної норми вбачається, що сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.
Вказана норма є імперативною та не підлягає довільному тлумаченню.
Оскільки залишення позову без розгляду у даній справі мало місце на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Аналогічна позиція викладена у постанові ВС від 11.01.2022 р. (справа № 449/1290/20).
Керуючись ст. ст. 217, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук