Судові рішення

Ухвала № 138801033 у справі № 308/12220/25 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 308/12220/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Кожух О. А.

Справа№ 308/12220/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяКожух О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138801033

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/12220/25

У Х В А Л А

про витребування справи

06 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 21 липня 2026 року (суддя Деметрадзе Т.Р.) у цивільній справі №308/12220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку,

в с т а н о в и л а:

05.08.2026 згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду, ТОВ «Наш-Добробут.», в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Козар М.В., подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2026, якою, позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин, цивільна справа №308/12220/25 підлягає витребуванню з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №308/12220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОЖУХ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140138357 Закарпатський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139168437 Закарпатський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138468037 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.11.2025 Ухвала № 132117674 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2025 Ухвала № 130893697 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області