Номер провадження: 22-ц/813/7950/26
Справа № 946/3902/25
Головуючий у першій інстанції Бортейчук Ю. Ю.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвокат Живори Євгена Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2026 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установив:
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням 29 червня 2026 року Живора Євген Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою адвокатом Живорою Є.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в мотивування клопотання заявляв, що копію оскаржуваної ухвали отримали лише 02.06.2026 року безпосередньо в суді першої інстанції.
Також разом з апеляційною скаргою адвокатом Живорою Є.В. заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , в обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, живе за кордоном та немає постійного джерела доходу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як потрібно надати докази в обґрунтування клопотання про звільнення сплати судового збору, або сплатити суму судового збору за подання даної апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано достатніми доказами скрутного майнового стану, роз`яснює наступне та надає строк на усунення вказаних недоліків.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.
Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, , зменшити розмір суми судового збору або звільнити сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що підставою звільнення суми судового збору ОСОБА_1 зазначає те, що в нього скрутне матеріальне становище, немає постійного доходу та перебуває за кордоном.
Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Крім того, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження свого фінансового стану, зокрема, довідки про доходи за 2025 рік, виписки з банківських рахунків, наявність нерухомості, наявність у власності транспортних засобів, складу родини, довідки про склад сім`ї тощо.
Посилання на скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати судового збору без надання переконливих доказів, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», що також відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Наявні в матеріалах копії закордонного паспорту ОСОБА_1 (а.с.105-106) не є беззаперечними доказами, які б свідчили, про скрутне матеріальне становище.
Враховуючи вищезазначене, в разі неможливості надати такі, додаткові докази в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в даній справі з ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір на загальних підставах.
Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановлено, що на момент звернення до суду із позовом, за подачу позову майнового характеру юридичною особою сплаті підлягав судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, сплаті підлягав судовий збір в розмірі 25 822,26 грн., так як в позові заявлено одну майнову вимогу.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 24 224грн.( 3028*8= 24 224 грн.), так як сума судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою не може перевищувати 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Одеському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України:
http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвокат Живори Євгена Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2026 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький