Справа №591/621/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/2698/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Щербаченко М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2026 року у справі № 591/621/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
у с т а н о в и в:
У січні 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 3829264 від 06.06.2021 у розмірі 47 000 грн та судові витрати.
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2026 року позов задоволено.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2026 року матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2026 року повернуто заявниці.
24 липня 2026 року ОСОБА_4 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2026 року та передати питання щодо її заяви про перегляд заочного рішення на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зважаючи на такі мотиви.
За приписами пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявницею апеляційної скарги до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, який сплачено на рахунок іншої установи. Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 3328 грн 00 коп. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
Ураховуючи, що ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить ухвалу суду скасувати, за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532 грн 48 коп. (3328 грн х 0,2х 0,8).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано або внесено:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Докази оплати судового збору заявниці апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Обґрунтування недотримання строку на апеляційного оскарження
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.
Оскаржувана ухвала суду складена 19 червня 2026 року. 22 червня 2026 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на указане рішення суду.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 липня 2026 року апеляційну скаргу повернуто заявниці, оскільки апеляційна скарга подана у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції. Копія указаної ухвали апеляційного суду доставлена в електронний кабінет відповідачки 04 липня 2026 (а.с. 123).
24 липня 2026 року ОСОБА_4 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2026 року.
За загальним правилом повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Cам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку. Однак, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду, яким чином діяла ця особа протягом зазначеного часу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивує тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки вона перебуває за межами України та не отримувала судові документи за місцем фактичного перебування.
Апеляційний суд критично оцінює указані заявницею причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала Сумського апеляційного суду від 03 липня 2026 року доставлена в електронний кабінет відповідачки 04 липня 2026 року о 12:40 (а.с. 123), засобами поштового зв`язку копія ухвали суду їй не направлялась.
З огляду на приписи пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України вважається, що копія оскаржуваної ухвали суду вручена їй 04 липня 2026 року.
Заявницею апеляційної скарги не наведені причини, які перешкоджали їй подати скаргу з 04 липня 2026 року (день отримання ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги) по 24 липня 2026 року (день повторного подання апеляційної скарги) включно.
З огляду на зазначене заявниці необхідно направити на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та доказів, які їх підтверджують.
За приписами частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 357 ЦПК України, пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.
Крім того, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана відповідачкою через підсистему «Електронний суд», проте докази направлення копії скарги позивачу не надані.
З врахуванням зазначеного, заявниці апеляційної скарги необхідно надати апеляційному суду докази надсилання позивачу поданої апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(частина перша та друга статті 185 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявниці апеляційної скарги надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у разі невиконання у встановлений строк інших вимог - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута її заявниці.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко