ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 280/3051/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 року в справі №280/3051/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 року в справі № 280/3051/26 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) або найменування учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта (для фізичних осіб), номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У вступній частині поданої апеляційної скарги в переліку учасників справи повністю не зазначено позивача - ОСОБА_1 , його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші необхідні відомості.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються документальне підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також копії скарги та доданих до неї письмових документів відповідно до кількості учасників справи, а в разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет - докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, скаржник зобов`язаний був додати докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів позивачу - ОСОБА_1 .
Проте, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (натомість у додатках наявні документи, що стосуються іншої справи та іншої особи).
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХ В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області по справі № 280/3051/26 залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- апеляційної скарги із вірним зазначенням , а також копії такої апеляційної скарги для інших учасників справи;
- доказів надсилання листом іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення, а саме позивачу.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко