ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/649/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Терези Ю.О.,
суддів: Аліменка В.О., Черпака Ю.К.,
за участю секретаря судового засідання: Писаренко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву представника Позивача - Штуць Наталії Григорівни про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконною Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1409 від 13.10.2025 та скасування її, закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач), у якому просив:
- визнати незаконною Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1409 від 13.10.2025 року та скасувати її, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06.07.2002 року;
- визнати незаконною Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1408 від 13.10.2025 року та скасувати її, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06.07.2002 року;
- визнати незаконною Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1410 від 14.10.2025 року та скасувати її, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06.07.2002 року.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2026 адміністративний позов задоволено частково:
- скасовано Постанову № 1408 у справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2025, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП;
- закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 210 КУпАП, по якій винесена постанова № 1408 від 13.10.2025;
- залишено без змін Постанову № 1410 у справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2025, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;
- відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить:
- скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2026 року у справі № 705/649/26 частково, а саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконною Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1409 від 13.10.2025 року та скасування її, закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та визнання незаконною Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1410 від 14.10.2025 року та скасування її, закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;
- ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, а саме:
визнати незаконною Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1409 від 13.10.2025 року та скасувати її, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06.07.2002 року.
визнати незаконною Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1410 від 14.10.2025 року та скасувати її, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06.07.2002.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи № 705/649/26 до Шостого апеляційного адміністративного суду справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін 15.07.2026.
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі у судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.08.2026.
У судовому засіданні представник Позивача - Штуць Наталія Григорівна повідомила, що відмовляється від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконною Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1409 від 13.10.2025 та скасування її, закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, представника Позивача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, судова колегія вважає за можливе її задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Штуць Наталія Григорівна діє від імені Позивача на підставі ордеру, серія АІ № 2159777 від 08.05.2026. Обмеження повноважень представника Позивача на вчинення певної процесуальної дії у вказаному ордері не зазначені.
У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова представника Позивача - Штуць Наталії Григорівни від апеляційної скарги у відповідній частині позовних вимог суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації Скаржником (його представником) передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови представника Позивача - Штуць Наталії Григорівни від апеляційної скарги у відповідній частині позовних вимог та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.
Керуючись ст. ст. 272, 286, 303, 305, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову представника Позивача - Штуць Наталії Григорівни про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконною Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1409 від 13.10.2025 та скасування її, закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Закрити апеляційне провадження у цій частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя - доповідач Ю.О. Тереза
Судді В.О. Аліменко
Ю.К. Черпак