У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 240/6133/26
Суддя-доповідач: Томчук А.В.
06 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Томчука А.В.
суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
23.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Дубка Сергія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги.
Ухвалою від 28.07.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2026 о 11:45 год.
Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання з розгляду заяви позивача про відмову від апеляційної скарги не з`явився.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви скаржника в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень частини 5 статті 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Пункт 1 частини 1 статті 305 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.
Апеляційним судом також встановлено, що адвокат Дубок Сергій Миколайович, яким підписано як саму апеляційну скаргу так і заяву про відмову від апеляційної скарги, представляє інтереси ОСОБА_1 згідно ордеру на надання правничої допомоги серія АМ № 1217904 від 10.07.2026, виданому на підставі договору про надання правничої допомоги від 06.01.2026 № 2072/26. В ордері зазначено про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Крім того у заяві міститься відмітка про те, що заявнику відомо про правові наслідки, передбачені частиною 5 статті 303 КАС України, зокрема, що у разі прийняття судом відмови від апеляційної скарги повторне оскарження цього рішення не допускається.
За наведених обставин колегією суддів не встановлено обставин, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття такої відмови та закриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року.
Апеляційне провадження у справі № 240/6133/26 - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Томчук А.В.
Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.