КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/14775/2026
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року місто Київ
справа №372/3684/25
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Проць Т.В., повний текст рішення складено 12 червня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про стягнення грошових коштів за надані послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2026року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 13 липня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
14 липня 2026 року Київським апеляційним судом до Обухівського районного суду Київської областібуло направлено запит про витребування справи №372/3684/25.
04 серпня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Однак всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 .
А тому апелянту необхідно подати до Київського апеляційного докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 .
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Проць Т.В., повний текст рішення складено 12 червня 2026року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про стягнення грошових коштів за надані послуги залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.