Судові рішення

Ухвала № 138802683 у справі № 300/2316/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 в адміністративній справі № 300/2316/25 (категорія «Надання безоплатної правничої допомоги»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Ільчишин Надія Василівна.

Справа№ 300/2316/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяІльчишин Надія Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяНадання безоплатної правничої допомоги
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138802683

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2026 року м. Львів Справа № 300/2316/25 пров. № А/857/41964/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Ільчишин Н. В.

суддів - Гуляка В. В.

Кушнір В. О.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі № 300/2316/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Статтею 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, у ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Зокрема, до умов застосування положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" віднесено: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Скаржник в клопотанні зазначив, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, без житла, без майна, незадовільний стан здоров`я.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що є достатньо підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного суд вважає подане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі №300/2316/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі № 300/2316/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/2316/25 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин

судді В. В. Гуляк

В. О. Кушнір

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140369301 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139612216 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139612214 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Рішення № 138332288 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Рішення № 138045967 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.02.2026 Ухвала № 134367954 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.02.2026 Ухвала № 133951002 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
29.01.2026 Постанова № 133681767 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 Ухвала № 133569056 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.01.2026 Ухвала № 133424293 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133102036 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 Ухвала № 132661204 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.12.2025 Ухвала № 132484214 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
09.06.2025 Ухвала № 127974191 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.04.2025 Ухвала № 126581790 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд