Судові рішення

Ухвала № 138802791 у справі № 140/16332/25 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 в адміністративній справі № 140/16332/25 (категорія «Медико-соціальної експертизи»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмич Сергій Миколайович.

Справа№ 140/16332/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмич Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМедико-соціальної експертизи
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138802791

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Львів Справа № 140/16332/25 пров. № А/857/41619/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі № 140/16332/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/16332/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139456725 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.07.2026 Ухвала № 138664375 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Рішення № 138124132 Волинський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137229738 Волинський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133116856 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
23.12.2025 Ухвала № 132876237 без тексту Волинський окружний адміністративний суд