УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа №380/10958/25
адміністративне провадження №К/990/31126/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стародуба О.П.,
суддів - Єзерова А.А., Берназюка Я.О.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026
у справі №380/10958/25 за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської звернувся з позовом, в якому просив:
- зобов`язати ОСОБА_1 відновити частину пам`ятки архітектури - балкон квартири АДРЕСА_1 , шляхом проведення його реставрації у встановленому законом порядку за рахунок ОСОБА_1 ;
- зобов`язати власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: АДРЕСА_2 у встановленому законом порядку.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2025, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026, закрито провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 відновити частину пам`ятки архітектури - балкон квартири АДРЕСА_1 , шляхом проведення його реставрації у встановленому законом порядку за рахунок ОСОБА_1 .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 позов задоволено.
Зобов`язано власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на умовах та в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 скасовано.
Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
03.07.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах через підсистему «Електронний суд» подано касаційні скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2025, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026.
Ухвалами Верховного Суду від 13.07.2026 касаційні скарги на зазначені вище судові рішення залишено без руху. Встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржнику необхідно було надати належні докази надсилання касаційної скарги відповідачу та третім особам.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.07.2026 у справі №380/10958/25 (адміністративне провадження №К/990/31138/26) про залишення без руху касаційної скарги, поданої на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026, надано заяву про усунення недоліків.
Водночас вимоги ухвали Верховного Суду від 13.07.2026 у справі №380/10958/25 (адміністративне провадження №К/990/31126/26) про залишення без руху касаційної скарги, поданої на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026, не виконано, що позбавляє суд можливості з`ясування факту направлення скаржником на адресу учасників справи копій касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись частиною 2 статті 121 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 13.07.2026 про залишення касаційної скарги без руху, для надання скаржнику додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 121, 169, 332, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Продовжити Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026 у справі №380/10958/25, на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
Я.О. Берназюк