УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа №240/22038/25
адміністративне провадження №К/990/36559/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Васильєвої І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року та постанову Сьомий апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № 0[телефон приховано], № 0[телефон приховано] та №0[телефон приховано] від 02.09.2025.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року, залишеним без змін постановою Сьомий апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано касаційну скаргу у цій справі.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яке буде розглянуте судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року та постанову Сьомий апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року у справі № 240/22038/25.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/22038/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення.
Зобов`язати суд направити справу № 240/22038/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
І.А. Васильєва