УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 480/1993/25
адміністративне провадження № К/990/25739/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №480/1993/25, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення інформації до Єдиного державного реєстру ("Оберіг") про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного державного реєстру ("Оберіг") про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року залишено без руху. Установлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у десять днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до Суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та наданням відповідних доказів на їх підтвердження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №480/1993/25.
04 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №480/1993/25.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №480/1993/25, залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і надіслання належних доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин (доказів дати отримання оскаржуваного судового рішення).
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету представника позивача - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни 24 червня 2026 року о 20:00, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, а також засобами поштового зв`язку 29 червня 2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Cтаном на 06 серпня 2026 року вимоги ухвали Суду від 24 червня 2026 року скаржником не виконано.
Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Ураховуючи, що скаржником не виконано вимог ухвали Суду від 24 червня 2026 року та не подано до Суду, зокрема заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також відповідних доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин (доказів дати отримання оскаржуваного судового рішення), у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 44, 248, 332, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №480/1993/25.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: Судді: О.Р. Радишевська А.Г. Загороднюк Ж.М. Мельник-Томенко