УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 280/10128/25
адміністративне провадження № К/990/27809/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Соколова В.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2026 року у справі №280/10128/25, за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
УСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила:
- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуте грошове забезпечення у загальному розмірі 52 004,54 грн та продовольче (котлове) забезпечення у загальному розмірі 9 894,67 грн, всього на загальну суму у розмірі 61 899,21 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. Установлено десятиденний строк із дня вручення її копії для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску; доказів надіслання листом з описом вкладення (або вручення) відповідачу копії позову та доданих до нього документів.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, позовну заяву військової частини НОМЕР_1 повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №280/10128/25 залишено без руху. Установлено десятиденний строк із дня вручення її копії для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2026 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №280/10128/25 повернуто особі, яка її подала.
10 березня 2026 року військова частина НОМЕР_1 вдруге звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №280/10128/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року визнано неповажними наведені військовою частиною НОМЕР_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення; апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №280/10128/25 залишено без руху. Установлено десятиденний строк із дня вручення її копії для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку; доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками відповідачу, шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2026 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №280/10128/25, на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
16 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла з касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2026 року у справі №280/10128/25.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2026 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2026 року у справі №280/10128/25 залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду касаційної інстанції: документу про сплату судового збору у вказаному Судом розмірі та за належними реквізитами; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 02 липня 2026 року о 05:23, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Cтаном на 06 серпня 2026 року вимоги ухвали Суду від 01 липня 2026 року скаржником не виконано.
Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Ураховуючи, що скаржником не виконано вимог ухвали Суду від 01 липня 2026 року та не подано до Суду, зокрема заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також відповідних доказів, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Також скаржником не подано до Суду документу про сплату судового збору у вказаному Судом розмірі та за належними реквізитами.
Керуючись статтями 44, 248, 332, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2026 року у справі №280/10128/25.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: Судді: О.Р. Радишевська В.М. Соколов Ж.М. Мельник-Томенко