Справа № 161/974/26
Провадження № 2-а/161/73/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/974/26 за позовною заявою адвоката Курбай Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до УПП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Курбай Людмила Миколаївна звернулася до суду в інтересах в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.
30 липня 2026 року представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Всебічно та повно дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом достовірно встановлено, що 30 липня 2026 року представник позивача, адвокат Курбай Людмила Миколаївна подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача звернулася до суду із заявою, якою він заявляє про відмову позивача від заявленого позову, що є його правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови ОСОБА_1 від заявленого позову і закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Курбай Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити повністю.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, заявленого до УПП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Провадження у адміністративній справі № 161/974/26 за позовною заявою адвоката Курбай Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до УПП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко