Справа № 273/1596/26
Провадження № 2/273/1589/26
Ухвала
про виправлення описки
06 серпня 2026 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» Карапетрової Крістіни Володимирівни про виправлення описки допущеної в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі №273/1596/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Баранівського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.08.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» Карапетрової Крістіни Володимирівни надійшла заява про виправлення описки допущеної в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 04.08.2026 року, а саме не вірно зазначено назву позивача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив слухати заяву у його відсутність.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши документи цивільної справи, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 04.08.2026 року не вірно зазначено назву позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смар Пей», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей».
Вказана описка є технічною помилкою. яка не змінює зміст ухвали, відтак суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» Карапетрової Крістіни Володимирівни про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області про відкриття спрощеного позовного провадження від 04.08.2026 року, а саме вказати правильну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей».
Дана ухвала є невід`ємною частиною у цивільній справі №273/1589/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.С. Бєлкіна