Справа № 372/4166/26
Провадження № 2/362/5896/26
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
"06" серпня 2026 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК»» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і
встановив:
Позивач звернувся з указаною позовною заявою до Обухівського районного суду Київської області.
Ухвалою від 07 липня 2026 року Обухівського районного суд Київської області передав справу на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
30 липня 2026 року матеріали справи надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передані для розгляду судді Поповичу О.В.
Ухвалою від 30 липня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень підпункту 16 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України та пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, а також з огляду на наявність у суді технічної можливості здійснювати розгляд справи в змішаній формі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній).
Також разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.
Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Проаналізувавши аргументи представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість і під ставність, однак погоджується із формою витребування відповідних доказів лише частково.
За наведених обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
При цьому належить наголосити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 187, 274, 279 ЦПК України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у змішаній формі (паперовій та електронній).
3. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали має право подати відзив на позов із дотриманням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач у цей же строк - заперечення на відзив із дотриманням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
6. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
7. Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) виписку з банківського рахунку за відкритим картковим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 05 листопада 2024 року по 05 грудня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя О.В. Попович