Судові рішення

Ухвала № 138804763 у справі № 370/2062/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 370/2062/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Макарівський районний суд Київської області, суддя Бізяєва Н. О.

Справа№ 370/2062/26
СудМакарівський районний суд Київської області
СуддяБізяєва Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138804763

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

"24" липня 2026 р. Справа №370/2062/26

Провадження № 2/370/1096/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія „Сіті Колект"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК "Сіті Колект» звернулося до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографичного реєстру щодо визначення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

З відповіді № 3141028 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.06.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та отримані відомості, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дана територія відповідно до адміністративно-територіального устрою України відноситься до Київського району міста Донецька та підпадає під територіальну юрисдикцію Київського районного суду м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, підсудних таким судам, визначається в порядку, встановленому Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану, у зв`язку з військовими діями, тимчасовою окупацією, територіальна підсудність справ, що розглядаються в такому суді, може змінюватися розпорядженням Голови Верховного Суду.

Територіальну підсудність судових справ Київського районного суду м. Донецька було змінено на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Відповідно до додатку № 1 до вказаного Розпорядження, розгляд цивільних справ, які територіально підсудні судам міста Донецька зокрема, Київському районному суду м. Донецька, було визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З огляду на вищезазначене, Макарівський районний суд Київської області не має законних повноважень на розгляд цієї цивільної справи, оскільки належним та визначеним законом судом для розгляду позову до мешканця Київського району м. Донецька є саме Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, а позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 370/2062/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія „Сіті Колект"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, inbox@pvm.dp.court.gov.ua).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва