Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3125/24
Провадження № 2/376/142/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ловінської С.С.,
за участю секретаря судових засідань Кропивлянської С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належні йому : будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер № [номер приховано]:01:024:0026, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Ухвалою судді від 24.10.2024 відкрито провадження у справі № 376/3125/24 та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.06.2026 у справі була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час провадження експертизи провадження у справі було зупинено.
16.07.2025 до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Мар`яна Голіяна про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.
У клопотанні експерт просить надати для проведення експертизи: книги реєстрації нотаріальних дій, в якій під № 83 зареєстрований договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року, оскільки відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Науково- методичні рекомендації), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також відповідно до п. 3.5 Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень); вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2020-2021 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, автобіографії, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах), оскільки в якості порівняльного матеріалу, відповідно до клопотання про надання зразків для проведення експертизи ОСОБА_1 від 17.06.2025, надано лише зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що виконані на аркушах паперу в довільній формі, а не містяться в різнохарактерних документах; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 5-8 аркушах та почерку ОСОБА_1 (у вигляді рукописного запису « ОСОБА_1 ») на 10-15 аркушах, що відібрані під час судового засідання та посвідчені судом.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17.07.2026 у справі було поновлено провадження, призначено судове засідання.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22.07.2026 задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Остраницину Ольгу Борисівну надати оригінал книги реєстрації нотаріальних дій, в якій під № 83 зареєстрований договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року; позивача ОСОБА_1 зобов`язано надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2020-2021 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, автобіографії, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-8 аркушах та почерку ОСОБА_1 (у вигляді рукописного запису « ОСОБА_1 ») на 10-15 аркушах..
29.07.2026 на виконання ухвали суду від 23.07.2026 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна надіслала повідомлення про те, що оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якій під № 83 зареєстрований договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16.02.2021, буде наданий нею особисто для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві від 22.07.2026 представник відповідача щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів або інших клопотань сторони позивача покладався на розсуд суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі та надав експериментальні зразки підпису на 15 аркушах. Також позивач надав квитанцію про здійснення оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 20152,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Судом розглянуті клопотання експерта та позивача.
Сторонами надані всі документи на виконання клопотання експерта, які вони вважають достатніми для проведення експертизи.
Про наявність інших документів сторонами не заявлено та не повідомлено суд, ухвала суду про витребування доказів виконана. Судом долучені відповідні документи до матеріалів справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 16 червня 2026 року судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта задовольнити, надати додаткові матеріали для проведення експертизи.
Долучити до матеріалів справи надані позивачем 06.08.2026 документи для проведення експертизи.
Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українидля проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 червня 2026 року, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Остранициній Ользі Борисівні надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якій під № 83 зареєстрований договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16.02.2021, для проведення почеркознавчої експертизи, на дату, визначену експертом.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С.Ловінська