Судові рішення

Ухвала № 138804942 у справі № 376/3710/23 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 376/3710/23 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Сквирський районний суд Київської області, суддя Батовріна І. Г.

Справа№ 376/3710/23
СудСквирський районний суд Київської області
СуддяБатовріна І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138804942

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3710/23

Провадження № 2-о/376/116/2026

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"06" серпня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

присяжних Поспєлова Л.М., Щербатюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Ковальчук Д.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 23.07.2024 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи. Учасники справи не заперечували проти її призначення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Із огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим призначення судово-психіатричної експертизи, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103-106,108,109, 252, 260, 261, 298, 300 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може він бути визнаним дієздатним, обмежено дієздатним або недієздатним?

Проведення психіатричної експертизи доручити Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 8 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експертам матеріали справи.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.Г.Батовріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140421510 Сквирський районний суд Київської області
31.07.2026 Ухвала № 138700354 Сквирський районний суд Київської області
31.07.2026 Ухвала № 138700353 Сквирський районний суд Київської області
23.07.2024 Рішення № 120765496 без тексту Сквирський районний суд Київської області
06.06.2024 Ухвала № 120086105 без тексту Сквирський районний суд Київської області
20.05.2024 Ухвала № 119169844 без тексту Сквирський районний суд Київської області
15.04.2024 Ухвала № 118409238 без тексту Сквирський районний суд Київської області
19.03.2024 Ухвала № 117867643 без тексту Сквирський районний суд Київської області
28.12.2023 Ухвала № 116083753 без тексту Сквирський районний суд Київської області
29.11.2023 Ухвала № 116083752 без тексту Сквирський районний суд Київської області