Справа № 527/1293/26
провадження 2/527/1117/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/1293/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Представниця позивачки ОСОБА_2 у травні 2026 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з указаним позовом, який мотивувала тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали як однасім`я без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька, ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 06.06.2005 Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України у свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
Відповідно до довідки №3/2769 від 16.05.2024, виданої солдату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він у відповідності до Указу Президента України від 05.02.2024 року №50/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», призваний на військову службу по мобілізації 09.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сповіщенням №593 за вих. №815/893 від 11.07.2024 повідомлено сестру ОСОБА_6 , що її брат, ОСОБА_3 09.07.2024 року зник безвісти під час мінометного обстрілу на позицій у с. Дружба на околиці м. Торецьк Бахмутського району Донецької області. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2024 року зареєстровано кримінальне провадження 1202417[телефон приховано] за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Оскільки, ОСОБА_3 зник безвісти позивач позбавлена можливості провести ДНК - експертизу з батьком та викликати його в судове засідання підтвердити викладені в позовній заяві обставини. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 отримали висновок про біологічну спорідненість № MGU1784 від 04.04.2025 року, згідно якого ймовірність споріднення між ними складає: 99.79928848%. Також викладені відповідно до довідки від 25.08.2025 року за вих. №01-032/491 від Кременчуцької гімназії №12 про те, що батько ОСОБА_3 брав участь у шкільному житті доньки, відвідував батьківські збори, спілкувався із заступником директора з виховної роботи та співпрацював з класним керівником.
Посилаючись на те, що встановлення батьківства відносно неї позивачці необхідно для оформлення статусу родини безвісти зниклого військовослужбовця, , представниця позивачки просить суд:
1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 556, від 06 червня 2005 року(бланк серії НОМЕР_1 ), про народження ОСОБА_1 , змінивши в графі батько запис на ОСОБА_7 .
У судовому засіданні позивачка та її представниця позов підтримали обґрунтувавши обставинами викладеними у позовній заяві.
Також позивачка пояснила, що вона проживала разом із бабусею зі сторони матері, її мати ніколи нею особливо не цікавилась, нею цікавився лише батько ОСОБА_3 , потім коли бабуся померла, позивачка проживала разом з батьком, допоки той не пішов на війну.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на даний час вважається безвісти зниклий.
Третя особа ОСОБА_4 надала письмову заяву, відповідно до якої підтверджує, що позивач ОСОБА_1 дійсно є її онукою, донькою її сини - ОСОБА_3 , прохає розгляд справи проводити без її участі.
Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивачки та її представниці, дослідивши письмові покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кременчуці Полтавської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.18).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 01.05.2026 за № 0[телефон приховано] вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кременчуці Полтавської області, відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Актовий запис про народження складений Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 06.06.2005, актовий запис № 556 (а.с. 6).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2024 року зареєстровано кримінальне провадження 1202417[телефон приховано] за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донецькій області Бахмутському районі Сіверської міської громади; Луганській області Сватівському районі Красноріченської селищної громади (а.с. 6).
Згідно висновку про біологічну спорідненість, виданого ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТІК» 04.04.2025 за №MGU1784, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,79928848% (а.с. 4).
Відповідно до письмових показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - зниклий безвісти ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на досліджені судом письмові докази, суд вважає доведеними обставини про те, що зниклий безвісти 09.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 (далі - Постанова) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 за № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_3 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису від 06.06.2005 № 556 про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кременчук, Полтавської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 06.06.2005, актовий запис № 556), зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ), змінивши в графі батько прізвище з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач - ОСОБА_3 (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Жуки, рнокпп: НОМЕР_2 ).
Треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Полтавська область, м. Кременчук, ЄДРПОУ: 40445128).
Повний текст виготовлено 06.08.2026.
Суддя А. В. Павлійчук