Справа № 530/2310/24
Номер провадження 2/530/28/26
У Х В А Л А
іменем України
"05" серпня 2026 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; третя особа: Зіньківська міська рада, місце знаходження: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавського району, Полтавської області про усунення порушень правил добросусідства, перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 530/2310/24 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; третя особа: Зіньківська міська рада, місце знаходження: м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавського району, Полтавської області про усунення порушень правил добросусідства, перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.11.2025 року прийнято позов до провадження судді Ситник О.В. та призначено підготовче судове засідання
22.07.2026 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
В судове засідання 05.08.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, позивачі скористалися своїм правом та подали заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; третя особа: Зіньківська міська рада, місце знаходження: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавського району, Полтавської області про усунення порушень правил добросусідства, перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Ситник