Справа № 530/1116/26
Номер провадження 2/530/1009/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до цивільної справи № 530/1116/26 провадження 2/530/861/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ситник О.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 530/1116/26 провадження 2/530/861/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
02.07.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Із зустрічного позову вбачається, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявляє зустрічний позов до ОСОБА_3 щодо визнання права власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , як позивач у справі щодо визнання права власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1 не заперечує щодо визнання права власності на іншу 12 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Суддя, розглянувши зустрічну позовну заяву, виконуючи положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і її необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первинним позовом.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Зі змісту зустрічної позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - об`єднавши позови в одне провадження з цивільною справою № 530/1116/26 провадження 2/530/861/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О. В. Ситник