Київський районний суд м. Полтави
Справа № 243/4371/26
У Х В А Л А
06.08.2026 м.Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О., розглянувши матеріали заяви позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крущинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33ЦПК України.
21 травня 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення змінити територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та передати їх до Київського районного суду міста Полтави із 1 червня 2026 року.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не підсудна Київському районному суду міста Полтави з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Судом зроблено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , та отримано відповідь №3139666 від 06.08.2026 де зазначено що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1
Отже, суд робить висновок , що наявні підстави для передачі цивільної справи № 243/4371/26 за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка 1).
Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Київським районним судом міста Полтави відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка 1).
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 187, 258-261, 315-316, 353-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крущинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка 1).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5Перехідних положень ЦПК України.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А.О. Гончарова