Справа № 539/2119/26
Провадження № 2/539/1807/2026
УХВАЛА
06 серпня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,
представника позивача - адвоката Антіховича В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2026 року справу № 539/2119/26 передано судді Пилипчуку М. М.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив. Указаною ухвалою також витребувано у Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 274, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копію спадкової справи № 348/2005 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
На виконання ухвали суду від 12 травня 2026 року на адресу суду завідувачем Лубенської державної нотаріальної контори направлено копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . При цьому повідомлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надати суду немає можливості, оскільки вказана спадкова справа передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначив, що ці докази мають значення для судового розгляду, а самостійно надати ці докази не має можливості.
Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши подане представником позивача клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, проте, позивач самостійно не може подати відповідні докази.
Керуючись статтями 19, 83, 84, 259-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (місто Полтава, вулиця Шевченка, 13) копію спадкової справи № 274, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (останнє місце проживання ОСОБА_2 було за адресою: Полтавська область, Лубенський район, село Крутий Берег).
Докази надати до 10 вересня 2026 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17).
Роз`яснити Полтавському обласному державному нотаріальному архіву, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти на 09.00 год 10 вересня 2026 року
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та оскарженню не підлягаю.
Суддя М. М. Пилипчук