Дата документу 06.08.2026 Справа № 554/9343/26
Провадження № 2/554/4673/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (представник позивача - Рогова Вікторія Валентинівна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2026 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_2 . Питання про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження у справі попереднім головуючим суддею не вирішувалося.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 № 1314/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 липня 2026 року № 745, відповідно до пунктів 2.3.43 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2026 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Материнко М.О.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. З огляду на те, що попереднім суддею питання про відкриття провадження у справі не вирішувалося, справа підлягає прийняттю до провадження судді Материнко М.О. для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.
Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Враховуючи категорію та складність справи, обсяг і характер наданих доказів, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 554/9343/26 (провадження № 2/554/4673/2026) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання по справі на 04 листопада 2026 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11).
? Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко