Справа №549/55/26 Провадження №2/549/98/26
УХВАЛА
04 серпня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.,
представника позивача - адвоката Ступніка С.В.
представника відповідача ТОВ «Полтава Агро» -
адвоката Даюка О.В.
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава» (далі - ТОВ «Агрокультура Полтава») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Агро» (далі - ТОВ «Полтава Агро»), третя особа: Чорнухинська державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору найму (оренди),
установив:
Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" додаткової угоди від 10 листопада 2023 року до договору оренди землі №620 від 10 листопада 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава», ОСОБА_1 , чи іншою особою?
2)чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" додаткової угоди від 10 листопада 2023 року до договору оренди землі №621 від 10 листопада 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава», ОСОБА_1 , чи іншою особою?
2.Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» (місцезнаходження: 36007, м.Полтава, вул.Решетилівська, 47).
3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
4. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №549/55/26 (провадження №2/549/98/26), а також інші документи (за клопотанням експерта).
5. Оплату експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава Агро».
6.Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
7.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя С.І.Крєпкий