Справа № 563/1327/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Романюк Інни Ігорівни про розшук фізичної особи-боржника, ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
Старший державний виконавець Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням вказуючи, що у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови № 569/765/23, що була видана 02.02.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 17 000,00 грн. За вказаним виконавчим документом, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, боржник на виклик державного виконавця не з`явився. За отриманою інформацією від Щекичинського старостинського округу, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстрований, проте, фактично не проживає. При цьому, станом на 16 липня 2026 року заборгованість за виконавчим провадженням становить 19 000,00 грн. Водночас, відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості виконати рішення суду. Тому звертаються до суду з відповідним поданням.
Від старшого державного виконавця Романюк І.І. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу ДВС на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2023 року у справі № 569/765/23 (дата набрання законної сили - 03.05.2023 року), ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
06.08.2025 року старшим державним виконавцем Корецького відділу ДВС Романюк І.І. було постановлено постанову ВП № 78776623 про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаної вище постанови .
Відповідно до виклику державного виконавця від 06 серпня 2025 року, ОСОБА_1 був зобов`язаний з`явитись до виконавця 15 серпня 2025 року щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про таку сплату. При цьому поштовий конверт з викликом повернувся 13.08.2025 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з інформацією, що була надана 30ю01ю2026 року старостою Щекичинського старостинського округу Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає та його місце проживання не відоме. Наявне майно, яке б належало ОСОБА_1 на території Щекичинського старостинського округу - відсутнє.
Зазначене також відображається в Акті державного виконавця від 23.07.2026 року.
Як вже зазначалось державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим провадженням становить 19 000,00 грн.
Частиною 1 ст. 10 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Таким чином, суд вважає за можливе подання задоволити та оголосити розшук фізичної особи-боржника, ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задоволити.
Оголосити розшук фізичної особи-боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: