Справа № 569/19023/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши клопотання судових експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Максима Ковальчука та Олександра Троханенка,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна спільним майном подружжя.
Ухвалою від 12 травня 2026 року суд призначив у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У клопотанні від 03 липня 2026 року судові експерти Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України просять надати підтверджуючі документи (завірені копії) чи інформацію щодо фактичного пробігу на основі показів одометра транспортних засобів, зазначених в ухвалі від 12 травня 2026 року; наявності/відсутності факторів, які впливають на процент зменшення (збільшення) ринкової вартості (умов догляду, зберігання, експлуатації залежно від умов догляду, зберігання та експлуатації); виконання капітального ремонту двигуна, капітального ремонту кузова з повним пофарбуванням, заміни кузова на новий; корозійних пошкоджень складових частин; складових частин КТЗ, які потребують ремонту; деформації без пошкодження лакофарбового покриття складових частин; забруднення, пошкодження, потертості оббивки сидінь, салону та дверей; дефектів лакофарбового покриття кузова; корозії, потьмяніння, відшарування хромованих деталей; потертостей, пошкодження скла та інші. У разі неможливості надання необхідних для проведення експертизи вихідних даних для визначення ринкової вартості транспортних засобів, зазначених в ухвалі від 12 травня 2026 року, уточнити поставлене на вирішення судовому експерту запитання.
Представник відповідача в письмових поясненнях від 24 липня 2026 року повідомила відомості щодо технічного стану автомобілів RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; WIELTON NS34, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; SCANIA G420, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_5 та RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_6 . Відомості щодо технічного стану інших транспортних засобів відсутні.
Представник позивача у заяві від 30 липня 2026 року заперечує зазначені в поясненнях представника відповідача дані щодо технічного стану транспортних засобів, оскільки вони не підтверджуються належними доказами.
Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи, що відповідачем відомості щодо технічного стану транспортних засобів, вказаних у поясненнях від 24 липня 2026 року, не підтверджені документально, та беручи до уваги згоду сторін щодо визначення середньої ринкової вартості спірних траснпортних засобів, про що ними зазначено у письмових заявах, суд вважає за необхідне поставлене на вирішення експертів питання викласти в новій редакції.
На підставі наведеного та керуючись ст.103, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна спільним майном подружжя, поставити питання:
1. Яка середня ринкова вартість на дату проведення експертизи транспортних засобів:
- RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007;
- WIELTON NS34, напівпричіп тентований, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007;
- LOHR EUROLOHR 200, причіп автовоз, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2005;
- BMW X5, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 2009;
- RENAULT MAGNUM 500 сідловий тягач-С , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007;
- KOGEL S 24, напівпричіп тентований, реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску 2008;
- SCANIA G420, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011;
- MAN TGX18.480, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2012;
- TOYOTA AVENSIS, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_11 , рік випуску 2004;
- MAN TGX 18.440, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2011;
- MERCEDES-BENZ ACTROS1840, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 2013;
- MAN TGX18.480, сідловий тягач-С, реєстраційний номер НОМЕР_13 , рік випуску 2014;
- RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач-С, реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2008;
- RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2008.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя