Справа № 712/8455/26
Провадження 2/712/4646/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
з участю секретаря - Чумак Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Однак, при оформленні справи виявлена описка, а саме: в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме внаслідок відсутності пробілу після реєстраційного номера облікової картки платника податків цифрове позначення суми відшкодування моральної шкоди «2000» помилково злилося з РНОКПП позивача, що призвело до неправильного відображення тексту рішення.
В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду дійсно допущена описка, а саме внаслідок відсутності пробілу після реєстраційного номера облікової картки платника податків цифрове позначення суми відшкодування моральної шкоди «2000» помилково злилося з РНОКПП позивача, що призвело до неправильного відображення тексту рішення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 262 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди та викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди».
Головуючий Т.Є.Троян