Судові рішення

Ухвала № 138806917 у справі № 938/1183/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 938/1183/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області, суддя Чекан Н. М.

Справа№ 938/1183/26
СудВерховинський районний суд Івано-Франківської області
СуддяЧекан Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138806917

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа№938/1183/26

Провадження № 2/938/567/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву адвокатського об`єднання «Легал Люкс» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Легал Люкс» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в розмірі 185 000 гривень, інфляційних втрат в сумі 40 543,08 гривень та 3% річних у сумі 11 368,42 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивач у вступній частині позовній заяві зазначає ціну позову а розмірі 291568,14 гривень, а в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 185 000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 40 543,08 грн., 3% річних у сумі 11 368,42 грн., що в загальному розмірі становить 236 911,50 гривень.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати ціну позову та зміст позовних вимог, оскільки справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначиними, а справи в яких ціна позову перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не можуть визнаватися судом малозначними (ч.6 ст. 19 ЦПК України), що має значення для того за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень.

За наведеного слідує, що у порядку спрощеного провадження може розглядатися справа ціна позову, в якій не перевищує 266 240 гривень.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, визначення ціни позову впливає на розмір судового збору, який повинен позивач сплатити за подання позовної заяви до суду.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

У ч. 1 , 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвокатського об`єднання «Легал Люкс» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, інфляційних витрат та трьох відсотків річних - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140480157 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
08.10.2026 Ухвала № 140453267 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
14.08.2026 Ухвала № 139015811 Верховинський районний суд Івано-Франківської області