Судові рішення

Ухвала № 138806954 у справі № 495/5450/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 495/5450/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Волкова Ю. Ф.

Справа№ 495/5450/26
СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
СуддяВолкова Ю. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138806954

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2026 року Справа № 495/5450/26

Номер провадження 2/495/4187/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пільги,

встановила:

24.06.2026 представник Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пільги у сумі 1350 грн.

Ухвалою від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представнику позивача та позивачу вручено 30.06.2026 (довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету від 30.06.2026 о 12:29, 30.06.2026 о 12:30).

Отже, останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, є 10.07.2026.

У визначений період (із 30.06.2026 по 10.07.2026) позивач доказів на усунення недоліків позовної заяви суду не надав.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК).

Керуючись наведеними обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пільги, повернути позивачу на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137771412 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області