Справа № 354/1616/24
Провадження № 2/354/88/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої правопорушенням,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 15.07.2025 у вказаній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
26.09.2025 до суду від експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ від 25.09.2025 надійшло клопотання про уточнення видів експертизи та питань.
Ухвалою суду від 03.11.2025 вказане клопотання експерта задоволено. Призначено у даній справі комплексну судову мистецтвознавчу, будівельно-технічну, товарознавчу експертизи.
На вирішення мистецтвознавчої експертизи винесено наступні питання:
- Яка вартість матеріального збитку, на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_2 внаслідок пошкодження майна, а саме вартість: стародавньої вази 2 шт., розташовані при вході в готель «Міленіум» (серійний номер відсутній, виготовлені за замовлення, кошторисна документація відсутня), картина на рецепції, яка розташована в холі готелю «Міленіум» на рецепції (виготовлена на індивідуальне замовлення, кошторисна документація відсутня).
На вирішення будівельно-технічної експертизи винести наступні питання:
- Яка вартість матеріального збитку, на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_2 внаслідок пошкодження майна, а саме вартість: пошкодженого паркану з дерева, розташованого перед входом в готель «Міленіум» (виготовлений на індивідуальне замовлення, кошторисна документація відсутня), вартість вікна та його встановлення, розташованого в приміщенні рецепції готелю «Міленіум» справа від входу четверте по порядку.
На вирішення товарознавчої експертизи винести наступні питання:
- Яка вартість матеріального збитку, на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_2 внаслідок пошкодження майна, а саме вартість: 2 крісла з дерева, чорного кольору з тканинними вставками червоного та білого кольорів, які знаходяться в приміщенні готелю, табуретка дерев`яна.
Провадження у справі №354/1616/24 на час проведення експертизи зупинено та надано у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №354/1616/24.
Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №127 від 06.01.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, у зв`язку із закінченням повноважень судді Єрмак Н.В. (дострокове закінчення терміну відрядження), вказана справа передана у провадження судді Ваврійчук Т.Л.
Ухвалою суду від 09.01.2026 вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л.
23.06.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ. за вих. №1031/25028 від 19.06.2026 про надання інформації з метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду від 03.11.2025 комплексної експертизи, а саме: фото/відео зображення стосовно об`єктів дослідження-крісел дерев`яних чорного кольору з тканинними вставками та дерев`яної табуретки, для визначення можливості провести дослідження та виставлення рахунку для покриття витрат, пов`язаних із проведенням товарознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 03.07.2026 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача адвокат Голіней Л.Д. 03.08.2026 подала через підсистему «Електронний суд» клопотання про доручення доказів у якому просила на виконання клопотання судового експерта долучити до матеріалів даної справи та надати у розпорядження експерта фото крісла та стільця, аналогічних тим, які були пошкоджені.
У підготовче судове засідання представник позивача не з"явилася, подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При вирішенні клопотання судового експерта суд враховує наступне.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.
Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною другою ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи.
За приписами ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно зі ст.6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Листом за вих.№354/1616/24/4736/2026 від 31.03.2026 судом направлено на адресу експертної установи повідомлення про погодження проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №354/1616/24 у строк понад 90 календарних днів.
Із урахуванням вищенаведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, приймаючи до уваги те, що на виконання клопотання судового експерта представник позивача надала фото крісла та стільця, зазначивши, що вони аналогічні пошкодженим, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної у даній справі ухвалою суду від 03.11.2025 комплексної судової мистецтвознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої експертизи слід долучити до матеріалів справи вказані у клопотанні представника позивача від 03.08.2026 фото об`єктів та направити їх у розпорядження судового експерта.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 107, 252, 253, 258-261, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Івано-Франківського відділення КНДІСЕ за вих. №1031/25028 від 19.06.2026 -задовольнити.
Долучити до матеріалів цивільної справи №354/1616/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої правопорушенням та надати у розпорядження судового експерта, подані до суду представником позивача фото крісла та стільця, аналогічних пошкодженим.
Копію ухвали із долученими документами направити до Івано-Франківського відділення КНДІСЕ (76014, вул. Ак. Сахарова, 23А м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) для виконання вимог ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 про проведення комплексної судової мистецтвознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої експертизи у цивільній справі №354/1616/24.
На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК