Справа № 383/739/26
Номер провадження 2/383/632/26
УХВАЛА
06 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зербул С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-Рятувальників, 13-г, м. Кропивницький, п.і. 25300), оскільки ставлять під сумнів підписи в Договорі оренди земельної ділянки від 29 грудня 2020 року та додатковій угоді до нього.
Позивач та його представник - адвокат Гольфіндер С.К. в судовому засіданні 29.07.2026 року клопотання підтримали та просили його задовольнити. В судове засідання 06.08.2026 року позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав заяву про вирішення клопотання без його участі та без участі позивача.
Представник відповідача - адвокат Замша Д.Д. в судовому засіданні 29.07.2026 рокуне заперечив проти задоволення клопотання. В судове засідання 06.08.2026 року відповідач та його представник не з`явились, представник відповідача подав заяву про вирішення клопотання без його участі.
Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання та позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частин 1, 4 статті 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Представник відповідача не заперечив щодо обраної стороною позивача експертної установи, що свідчить щодо досягнення ними згоди щодо експертної установи.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що для забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, а тому клопотання позивача є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню для отримання відповідей на питання, визначені судом перед експертом.
Керуючись ст.ст. 103-104, 107-109, 139, 197, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-Рятувальників, 13-г, м. Кропивницький, п.і. 25300).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виконані підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки від 29 грудня 2020 року (кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:02:001:0094, площа 5,4500 га), який міститься у рядку «Орендодавець____», - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
2. Чи виконані підпис від імені ОСОБА_1 у Акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 29 грудня 2020 року,який міститься у рядку «____ ОСОБА_1 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
3. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у Акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 29 грудня 2020 року,який міститься у рядках «____ ОСОБА_1 » та «Земельну ділянку передав:», - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у документі з назвою «Додаткова угода про зміну умов Договору оренди землі укладеного від 29 грудня 2020 року» від 13 листопада 2024 року (судом умовно позначений олівцем у правому верхньому куті першої сторінки позначкою «N1»), які містяться у рядках «гр.. ОСОБА_1 ____», - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
5. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у документі з назвою «Додаткова угода про зміну умов Договору оренди землі укладеного від 29 грудня 2020 року» від 13 листопада 2024 року (судом умовно позначений олівцем у правому верхньому куті першої сторінки позначкою «N2»), які містяться у рядках «гр.. ОСОБА_1 ____», - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати:
договір оренди земельної ділянки від 29 грудня 2020 року (кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:02:001:0094, площа 5,4500 га);
акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 29 грудня 2020 року;
акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 29 грудня 2020 року;
документ з назвою «Додаткова угода про зміну умов Договору оренди землі укладеного від 29 грудня 2020 року» від 13 листопада 2024 року (судом умовно позначений олівцем у правому верхньому куті першої сторінки позначкою «N1»);
документ з назвою «Додаткова угода про зміну умов Договору оренди землі укладеного від 29 грудня 2020 року» від 13 листопада 2024 року (судом умовно позначений олівцем у правому верхньому куті першої сторінки позначкою «N2»);
експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , на 8 арк. (а.с. 212-219);
вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в:
технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 загальною площею 0,4050га;
протоколі проведення зборів від 21 березня 2008 року с.Дібрівка;
протоколі №2 проведення зборів;
протоколі №5 проведення зборів;
акті №11 від 3 листопада 2007;
протоколі №6 проведення зборів;
акті №10 від 31 жовтня 2007;
протоколі №8 проведення зборів;
акті №3 від 12 жовтня 2007;
протоколі №7 проведення зборів;
акті №2 від 12 жовтня 2007;
протокол сходка села пайщиків Дібрівки від 8.10.2007;
умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в:
розписці від 11.11.202*;
розписці 23.01.2024;
розписці від 30.07.2024;
розписці від 4.10.2024;
розписці від 12.11.2024;
розписці від 6.02.2025;
розписці від 16.02.2025;
поясненнях ОСОБА_1 від 15.04.2022 року матеріалів кримінального провадження №12022121170000020 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК, а саме в рядку «мною прочитано ОСОБА_1 » (аркуш 22).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.
В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 383/739/26.
Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На час проведення експертизипровадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя В.В. Бондаренко